ارزش دهی آغازی:
شرکت, رشد بار, احتمال سناریوی هر باد, مقدار خودروهای قابل اتصال به شبکه
%V2G=0
v
مسأله برنامه ریزی قابل استفاده با در نظر گرفتن تولید توان احتمالی باد
بهینه سازی در هر شرکت
%V2G=%V2G+
سود هر شرکت
سود باد

NO

آیا بازده باد زیاد شده است؟

YES

نتایج را ذخیره کن(بهره برداری از خودروهای قابل اتصال به شبکه,سود باد و قیمت برق)

شکل(۴-۶): الگوریتم پیشنهادی مسئله برنامه­ ریزی بهره ­برداری با در نظر گرفتن نقش خودروهای برق ده قابل اتصال به شبکهدر کنار منابع بادی

 

۴-۶- خلاصه و نتیجه ­گیری

در این فصل مدل­سازی مربوط به مسئله برنامه­ ریزی بهره ­برداری با در نظر گرفتن منابع سنتی، منابع بادی،خودروهای برق ده قابل اتصال به شبکه و همچنین در نظر گرفتن راه­کارهای مدیریت مصرف آمده است. مدل­سازی مسئله برنامه­ ریزی بهره ­برداری در یک دوره یک­ساله صورت گرفته است. دلیل اصلی این مسئله این است که هزینه سرمایه ­گذاری منابع تولید در مسئله در نظر گرفته شود. مطالعات در این سال به چند زیر دوره تقسیم شده است که اساس انتخاب این زیر دوره‌ها، رژیک باد و همچنین اطلاعات بار مشترکین می­باشد. مسئله برنامه­ ریزی بهره ­برداری در محیط رقابتی صورت گرفته است؛ بنابراین برای انتخاب استراتژی بهینه از تئوری بازی و مدل کارنو استفاده شده است تا نقطه تعادل نش به دست آید.

ازآنجایی‌که درصد استفاده از ذخیره­سازها نسبت به‌کل منابع محدود است، لذا خودروهای برق ده برای تأمین بار پایه مناسب نمی ­باشد؛ بنابراین در این فصل از پایان نامه پیشنهاد شده است که خودروهای برق دهبه‌صورت یکپارچه با منابع بادی بهره ­برداری شوند تا انعطاف­پذیری منابع بادی را افزایش داده و ضریب ظرفیت منابع بادی را بهبود دهند.الگوریتم پیشنهادی میزان شرکت خودروهای برق ده در کنار منابع بادی نیز در این فصل آمده است. در مورداجرای راه­کارهای مدیریت مصرف نیز بار مشترکین به‌صورت الاستیک نسبت به قیمت برق در نظر گرفته شده است. علاوه بر این پیشنهاد شده است که از یکپارچگی منحنی بار و ذخیره­سازهای انرژی میزان پیک توان مصرفی کاهش یابد که این خود به عنوان یکی از راه­کارهای مدیریت مصرف مطرح می­باشد.

فصل پنجم

 

مطالعات عددی

۵-۱ - مقدمه
قیمت برق یکی از عوامل مؤثر در بحث برنامه­ ریزی بهره ­برداری در بازارهای رقابتی برق
می­باشد که به‌منظور ترغیب بازیگران جهت شرکت در بازار برق از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است. با حضور منابع بادی پرش­های قیمت نیز افزایش می­یابد. یکی از مسائل بسیار مهم که با در نظر گرفتن منابع بادی مطرح می­ شود، در نظر گرفتن سیاست­ تشویق برای این منابع جهت شرکت آن­ها در محیط رقابتی می­باشد. در این فصل مسئله برنامه­ ریزی بهره ­برداری با در نظر گرفتن منابع بادی، خودروهای برق ده و با توجه به راه­کار مدیریت مصرف در سمت مشترکین، شبیه­سازی شده است.

۵-۲- شبکه نمونه

چارچوب پیشنهادی جهت برنامه­ ریزی بهره ­برداری بر روی یک سیستم تست که از مراجع برگرفته‌شده پیاده­سازی شده است که سیستم تست شامل چهار شرکت تولید می­باشد. هر یک از شرکت­های تولید مالک یک نوع تکنولوژی می­باشند.
سیستم تست دارای ۱۶۰ مگاوات ظرفیت نصب شده تولید می­باشد. همان­طور که قبلاً نیز بیان شد، بار الکتریکی سیستم به‌صورت الاستیک در نظر گرفته شده است. ماکزیمم دیماند این سیستم موردمطالعه۱۴۰ مگاوات می­باشد. جدول(۵‌-۱) مشخصات واحدهای تولید پراکنده سیستم موردمطالعه را نشان می‌دهد.

جدول (۵-۱): داده ­های مربوط به تکنولوژی­های تولید پراکنده

 

 

نوع تکنولوژی	هزینه بهره‌برداری(دلار بر مگاوات ساعت)	ظرفیت (مگاوات)	طول عمر	CO2 پوند بر مگاوات
بیوماس	۶/۶	۴۰	۴۰	۰
بخاری	۱۵	۸۰	۴۰	۱۸۴۰

تصمیم دیگری که باید گرفته شود چگونگی رویارویی با مطالعاتی است که از روش های متنوع استفاده کرده اند. برخی نویسندگان توصیه می کنند که محققین ترکیب مطالعات کیفی باید مطالعات با همان روش یا روش های مشابه را انتخاب کنند ( Estabrooks و همکاران،۱۹۹۴، Jensen & Allen، ۱۹۹۶).
گر چه سندلوسکی هشدار می دهد که این امکان وجود دارد تا عمل مقایسه کاملاً پیچیده شود به این دلیل که ممکن است” مثلاً پدیده شناسی یک محقق بیشتر شبیه به نظریه بنیانگذاری شده توسط یک محقق باشد تا محققین دیگر “. بنابراین اگر هدف ترکیب مطالعات انجام گرفته توسط محققین مختلف باشد، در اینصورت محدود کردن ترکیب به مطالعات با روش های مشابه و یکسان مشکل است (Sandelowski و همکاران، ۱۹۹۷). علاوه بر این از آنجا که تحقیق کیفی بر اساس پارادایمی بنیانگذاری شده که فرض می کند سازه های چندگانه از واقعیت وجود دارد، پس مشروعیت دارد که مشمول مطالعاتی باشد که از روش های تحقیق متنوعی در ترکیب استفاده می کنند در حین اینکه توجه دقیقی به مفروضات روش مورد استفاده مطالعات اصلی و تناقضات آشکار بین مطالعات مورد بررسی خواهد داشت. (Finfgeld, 2003; Walsh, 2005; Zimmer, 2006)

با وجود پیچیدگی های موجود، وارد کردن مطالعات با روش های متفاوت می تواند به عنوان اجماعی^[۴۹] درنظر گرفته شود که موجب افزایش اعتبار و یکپارچگی یافته ها می شود. بنابراین با این توجیحات ، ترکیب تحقیقات کیفی اکثراً شامل مطالعات با پارادایم های و دیدگاه های نظری متفاوت می‌شوند.
تمام پژوهش ها با هدف ترکیب مطالعات کیفی باید معیارهای ورود و خروج را به روشنی استخراج کنند بدین ترتیب خواننده می تواند فرایند تصمیم گیری را دنبال کند. توجه داشته باشید که معیارهای ورود و خروج باید مباحث، دیدگاه ها و روش ها را دربرگیرند.
در پژوهش حاضر بازیابی مطالعات با جستجوی کلی نظام مندی در تمام مقالات پایگاه های داده بصورت زیر انجام پذیرفت:

 

• • روش اجرایی گام سوم در این پژوهش

 

• • کلمات کلیدی جستجو شده در ۵ پایگاه داده:Scopus, Proquest, CIVILICA, magiran, SID

 

تجاری سازی، استراتژی تجاری سازی، استراتژی انتقال فناوری، راهبرد تجاری سازی و راهبرد انتقال فناوری

 

• • زمان مورد جستجو: جستجو بین سالهای ۱۹۸۰ تا کنون

 

• • زبان مقالات مورد جستجو: جستجوی مقالات با زبان فارسی و انگلیسی

 

• • معیارهای ورودی: کلیدواژه، زمان، زبان، نوع مطالعه

 

• • معیارهای خروجی: عدم دسترسی، نامرتبط از نظر محتوا

 

• • تعداد مقالات استخراج شده: ۶۳ مطالعه

 

کلمه مرکب استراتژی تجاری سازی مفیدترین کلمه در یافتن مطالعات مرتبط بود در حالیکه کلمه تجاری سازی به تنهایی چالش برانگیز با تولید هزاران نتایج اغلب نا مرتبط با سوال بررسی در این پژوهش بود. بکارگیری پایگاه داده به معنی امکان فیلتر کردن تعداد زیادی از یافته هاست. پس در این مطالعه با انتخاب فیلترهایی در هر یک از پایگاه ها تصمیم یه تمرکز بر یافته های مرتبط با موضوع این تحقیق گرفته شد.
۳-۹-۴- شرح گام چهارم: استخراج یافته ها و ارزیابی کیفیت هر یک از مطالعات
پس از مرور دوباره مطالعات و استخراج نتایج هر یک از آنها می بایست در مورد ارزیابی کیفیت هر مطالعه قبل از ورود به ترکیب تصمیم گیری شود. ارزیابی مطالعات کیفی و نقش ارزیابی کیفیت در ترکیب مطالعات موجب ایجاد مباحث و مسائلی بین محققین شده است. بحث بر سر این مسئله است که آیا لزوماً باید برخی از مطالعات کیفی به دلیل مسائلی در کیفیت روش شناختی از ورود به ترکیب محروم شوند؟ آیا مفاهیمی مانند روایی^[۵۰] و پایایی^[۵۱] برای تحقیق کیفی کاربرد دارد یا خیر و در صورت وجود نحوه ارزیابی آنها چگونه است؟. در حالیکه برخی از محقین بر این باورند که دقت زیاد بر مطالعات فردی کم اهمیت تر از همکاری و نقش بالقوه ای است که آنها می توانند در توسعه علم و دانش داشته باشند (Jensen & Allen, 1996;، Walsh, 2005)، دیگران معتقدند که تحقیق کیفی نیازمند ایجاد روایی، پایایی و عینیت^[۵۲] می باشد. در اینصورت بررسی مفاهیم ذکر شده مستلزم بکارگیری ابزارهای ارزیابی نقادانه ای^[۵۳] می باشد که این ابزارها با توجه به معیارهای مورد بررسی متفاوت خواهند شد. برخی محققین ابزارهای ارزیابی نقادانه را به عنوان بخشی از فرایند اکتشاف و تفسیر در تحقیق کیفی به شمار می آورند (Popay et al, 1998; Spencer, 2003).
بحث قابل توجهی نسبت به انتخاب بهترین روش جهت ارزیابی کیفیت مطالعه کیفی وجود دارد. برخی محققین استدلال کرده اند که معیارهای تجویزی با ماهیت مروری و خلاقِ تحقیقات کیفی ناسازگار است (Dixon-Woods, Argarwal, Young, Jones, & Sutton, 2004). دیگر محققین یادآور شده اند که برخی معیارهای کیفی لازمند اما ضروری است تا با ویژگی های منحصر بفرد تحقیقات کیفی متناسب باشند (Cutcliffe & McKenna, 1999; Popay, 1998). گرچه اضافه کردن ارزیابی کیفیت در آغاز پژوهش ترکیب کیفی ممکن است باعث افزایش اعتبار و قابلیت اعتماد فرایند ترکیب شود اما میل به افزایش اعتبار باید در برابر ریسک حذف مطالعات حیاتی که از طریق استفاده از معیارهای سخت نامربوط بوجود می آید، متعادل شود.
۳-۹-۴-۱- معیارهای اصلی در ارزیابی کیفیت
ارزیابی نقادانه ” فرایند سیستماتیکِ بررسی شواهد پژوهشی برای ارزیابی اعتبار، نتایج و ارتباط آنها قبل از بکارگیری آنها در ایجاد یک تصمیم است” (Hill & Spittlehouse, 2003). ابزارهای توسعه یافته جهت پشتیبانی از ارزیابی کیفی معمولا معیارهای اساسی مشترکی را برای ارزیابی تحقیق کیفی به اشتراک می گذارند. این معیارها دربرگیرندۀ نیاز به انجام پذیری تحقیقات به صورت اخلاقی، در نظرگرفتن ارتباط با عمل و سیاستِ بیان شده، استفاده از روش های مناسب و دقیق و وضوح و انسجام در گزارش دهی می باشد (Cohen & Crabtree, 2008). معیارهای دیگر اعتراضی هستند مانند اهمیت پرداختن به پایایی، روایی و عینیت که به شدت با تعصب محقق در ارتباطند. تحقیق کیفی به عنوان یک فرایند علمی مستلزم داشتن"درجه یقین و دقت^[۵۴]” و “قابلیت اعتماد^[۵۵]” می باشد. بنابراین ارزیابی با بهره گرفتن از چنین معیارهایی ضروری به نظر می رسد.
با این وجود باید اذعان کرد که ممکن است معنای اختصای یافته به این مفاهیم در زمینه طرح های کمی و کیفی تحقیقات، متفاوت باشد (Spencer et al, 2003). مفاهیم اشاره شده در جدول ۳-۵ بر اساس تفسیر Lincoln & Guba(1985) از معیارهای ارزیابی قابلیت اعتماد یافته ها می باشد. لازم به ذکر است که تفاوت در اصطلاحات، منطق یا فرایند ارزیابی نقادانه را نقض نخواهد کرد. در جدول زیر تناسب بین هدف از مفاهیم در ارتباط با جنبه های کلیدی ایجاد معیارهای مطالعه نشان داده شده است.

 

جدول ۳-۵- معیارهای ارزیابی نقادانه یافته های تحقیق کیفی
جنبه کلیدی	اصطلاح کیفی	اصطلاح کمی
ارزش درستی[۵۶]	اعتبار[۵۷]	اعتبار داخلی[۵۸]
کاربرد[۵۹]	انتقال[۶۰]	اعتبار خارجی یا عمومی[۶۱]

(‏۳‑۲۸)

 

ΔM= ?r³

 

 

 

(‏۳‑۲۹)

 

ΔM_ϑ= ?r⁵

 

 

 

شکل ‏۳‑۷: جرم محبوس ΔM برای درجه آزادی عمودی [۴۲]

براساس این روابط جرم محبوس در مقدار شروع می‏شود و به صورت خطی با ν افزایش می‏یابد. ساده ترین روش برای در نظر گرفتن این جرم‏های اضافی، وارد نمودن آن به جرم پی می‏باشد که در نتیجه می‏توان در این شرایط همان مدل مخروطی اولیه را برای کل محدوده اعداد پواسون در‏نظر‏گرفت.
با داشتن جرم محبوس و ممان اینرسی جرم محبوس، می‏توان معادلات تعادل دیسک سطحی را برای هر یک از درجات آزادی نوشت و نهایتا از رابطه‏ی نیروی اندرکنش-تغییرمکان و رابطه‏ی لنگر خمشی اندرکنش-دوران، می‏توان ضریب سختی دینامیکی را برای درجات آزادی عمودی و چرخشی، برای خاک تراکم‏نا‏پذیر و نسبتا تراکم‏ناپذیر به دست آورد [۲۸].
بدین ترتیب برای تمام مولفه‏های حرکت می‏توان یک پی مستقر بر نیم‏فضای همگن را می‏توان به وسیله‏ی یک مخروط با شعاع، ارتفاع راس و سرعت موج مربوط به آن مدل‏سازی نمود (شکل ۳-۸-الف). مدل مخروط انتقالی برای تغییر مکان u₀ به صورت دینامیکی معادل سیستم فنر K و میراگر C است (شکل ۳-۸-ب). مخروط دورانی برای دوران به طور دقیق با مدل فنر k ، میراگر Cو ممان اینرسی جرم با یک درجه آزادی داخلی (که در سمت راست شکل ۳-۸-پ نشان داده شده است)، متناظر می‏باشد. به عنوان یک امکان دیگر، مدل فنر و میراگر با یک درجه آزادی داخلی (که در سمت چپ شکل ۳-۸-پ نشان داده شده است)، می‏توان مورد استفاده قرار داد. البته در این حالت دو ضریب از ضرایب منفی هستند که از نظر ریاضی مشکلی وجود ندارد، اگرچه به صورت مکانیکی نمی‏توان مدل را تشکیل داد. تمام ضرایب به صورت مستقل از فرکانس هستند.
شکل ‏۳‑۸: مدل مخروط و مدل‏ گسسته برای پی واقع بر سطح نیم‏فضای همگن. الف) مخروط نیمه نامحدود ناقص؛ ب) مدل گسسته برای درجه آزادی انتقالی؛ پ) مدل گسسته برای درجه آزادی دورانی [۲۸].
ضرایب سختی دینامیکی
با اعمال اصلاحات مربوط به سرعت موج و جرم محبوس، ضرایب نیرو و تغییر مکان نیز برای حرکت انتقالی به صورت زیر اصلاح بازنویسی می‏شود:

 

 

(‏۳‑۳۰)

 

 

 

 

 

کهK وC ضرایب مربوط به حرکت انتقالی و= ?r³ نیز جرم اضافی برای حالت ≤ ν و حرکت قائم است. نهایتا می‏توان ضرایب سختی دینامیکی خاک را در حوزه‏ی فرکانس به فرم زیر به‏دست آورد:

 

 

(‏۳‑۳۱)

 

S()= []

 

 

 

(‏۳‑۳۱- الف)

 

 

 

 

 

(‏۳‑۳۱- ب)

 

 

 

 

 

به‏‏همین‏ترتیب ضرایب نیرو و تغییر‏مکان برای حرکت دورانی نیز به‏صورت زیر اصلاح و بازنویسی می‏شود:

 

 

(‏۳‑۳۲)

 

 

 

شاخص نرم‌نشده برازندگی (NNFI)

۹/۰ و بالاتر

۰۷/۱

 

شاخص برازندگی فزاینده (IFI)

۹/۰ و بالاتر

۰۳/۱

 

شاخص برازندگی تطبیقی(CFI)

۹/۰ و بالاتر

۰۰/۱

 

ریشه دوم برآورد واریانس خطای تقریب، RMSEA

۰۸/۰ و کمتر

۰۰۰/۰

 

 

همان‌طور که مشخصه‌ های برازندگی جدول نشان می‌دهد داده‌های این پژوهش با ساختار عاملی و زیربنای نظری پژوهش برازش مناسبی دارد و این بیانگر همسو بودن سوالات با سازه‌های نظری است.
تحلیل عامل تاییدی متغیرهای مستقل آگاهی از نام ملی سمند، پیوند های ملی از نام ملی سمند و دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند
در پرسشنامه بررسی تاثیر نام و نشان ملی بر نام و نشان شرکت ایران خودرو در بازار هدف، میزان تاثیر متغیرهای آگاهی از نام ملی سمند، پیوند های ملی از نام ملی سمند و دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند بر نام و نشان شرکت ایران خودرو در بازار هر کدام با بهره گرفتن از ۳ سوال (آگاهی از نام ملی سمند با سوال های ۶، ۷ و ۸، متغیر پیوندهای ملی از نام ملی سمند با سوال های ۱۳، ۱۴ و ۱۵ و متغیر دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند با سوال های ۱۶، ۱۷ و ۱۸) بررسی شده اند. تحلیل عامل تاییدی در نرم افزار لیزرل برای عامل هایی که با بهره گرفتن از ۳ یا کمتر از ۳ سوال در پرسشنامه بررسی شده اند، بدرستی صورت نمی گیرد و همیشه برازش کامل را نشان می دهد. بنابراین برای اجتناب از این خطا، چنین متغیرهایی را باید با متغیرهای دیگر بصورت همزمان در نرم افزار وارد کرد بطوریکه مجموع سوال ها (نشانگرها) برای متغیرهای وارد شده بیشتر از ۳ باشد. بنابراین در این بخش، تحلیل عامل تاییدی برای متغیر های مستقل آگاهی از نام ملی سمند، پیوندهای ملی از نام ملی سمند و دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند باهم درنظر گرفته شده است. در مدل اولیه معیار P-Value سطح قابل پذیرش را نداشت و برای بهبود مدل، باید مدل اولیه وارد فاز اصلاح می شد. بر اساس جدول زیر مشاهده می‌شود که مدل اولیه پس از دو مرحله و در قالب مدل دوم به زیر بنای عاملی مناسب جهت استفاده در مدل ساختاری رسیده است؛ لذا انجام عملیات اصلاح که با آزاد نمودن مقدار کوواریانس های بین نشانگرها جهت دست‌یابی به بهترین ماتریس کوواریانس انجام شده است در مدل دوم متوقف شد.

جهت بررسی معنی داری مدل نهایی، شاخص های نیکویی برازش مدل های برازش یافته در جدول زیر آمده است:
جدول ۴ – ۱۶ شاخص های نیکویی برازش مدل اولیه و نهایی تحلیل عامل تاییدی متغیرهای مستقل آگاهی از نام ملی سمند، پیوندهای ملی از نام ملی سمند و دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند

 

مدل های برازش یافته

Chi-Square

Df

RMSEA

P-Value

 

مدل اولیه

۷۹/۴۶

۲۴

۰۵۶/۰

۰۰۳۵۶/۰

 

مدل نهایی

۸۷/۲۹

۲۲

۰۳۵/۰

۱۲۱۶۲/۰

 

 

مدل زیر مدل استاندارد شده نهایی بررسی متغیرهای مستقل آگاهی از نام ملی سمند، پیوندهای ملی از نام ملی سمند و دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند در نرم افزار لیزرل می باشد که رابطه هر متغیر با نشانگرهای آن ترسیم شده است:
شکل ۴ – ۷ مدل استاندارد شده نهایی بررسی متغیرهای مستقل آگاهی از نام ملی سمند، پیوندهای ملی از نام ملی سمند و دیگر دارایی های اختصاصی بدست آمده از نام ملی سمند در نرم افزار لیزرل
با توجه به شکل بالا معیارهای RSMEA، P-Value و کای دو تقسیم بر درجه آزادی در سطح قابل قبولی قرار دارند و مدل دارای برازش مناسب می باشد. لذا می‌توان پارامتر های برآورد شده در مدل را به لحاظ آماری قابل اتکا دانست و از تطابق پذیری نشانگرها با سازه های مورد مطالعه استفاده نمود. شکل بالا نشان می دهد که سوال های ۶، ۷ و ۸ تقریبا به یک اندازه روی متغیر آگاهی از نام ملی سمند تاثیر گذار می باشند، سوال ۱۳ دارای بیشترین تاثیر روی متغیر پیوندهای ملی از نام ملی سمند می باشد و همچنین سوال ۱۸ نیز دارای بیشترین تاثیر روی متغیر دیگر دارائی های بدست آمده از نام ملی سمند است.

کجا گم شود خیر با نیکمرد؟
جهانبان درِ خیر بر کس نبست
نباشد چو قیراطی از دسترنج
گران است پایِ ملخ پیشِ مور
(سعدی، ۱۳۸۹: ۸۵)

 

 

 

نتیجه ای که می توان ار این حکایت، گرفت این است که ثمره ی نیکی و بخشش همیشه از جانب خداوند به انسان می رسد چنان که آن مرد گناهانش بخشیده شد و مورد آمرزش حق قرار گرفت.
سعدی فرزانه ای است عارف و مردمی. او حکیمی است که بهره بردن از فرهنگ و معارف اسلامی موجب شده است تا آثاری گران بها و تربیتی از خود باقی گذارد. او برای بیان منظومه­های عرفانی از نام عارفانی بزرگ و جهان دیده بهره گرفته است و با آوردن حکایاتی در مورد آن­ها، توانسته است منظور باطنی خویش را به رشته ی تحریر بکشاند و نکته ی اخلاقی مورد نظرش را به مخاطب القا نماید.

آثار سعدی بدون شک یکی از برترین شاهکارهای ادبی جهان است. در اشعار سعدی خداشناسی و دعوت به خدا پرستی موج می زند و در کل آثار سعدی و مخصوصاً بوستان سعدی یک دوره ی کامل زهد و خداپرستی است که سعدی به کمک تمثیل های پی در پی به پند و اندرز پرداخته است.
ب: کاربرد پارابل در گلستان
اگر بخواهیم در گلستان سیر کنیم و پارابل های آن را مورد جست و جو قرار دهیم، اندک نیستند و نمود آن ها بسیار است و حجم گسترده ای از گلستان را به خود اختصاص می دهد. در گلستان، سعدی واقعیت جامعه ی بشر را می نمایاند و سعی دارد با پند و اندرز، وی را به خوبی، راستی، عدالت و سعادت و تمامی فضایل اخلاقی سوق دهد.
در تعریف پارابل گفتیم که پارابل روایتی کوتاه است که در آن واقعیت های جزء به جزء بسیاری با یک اصل اخلاقی یا مذهبی یا عرفانی وجود دارد. بر اساس تعریف بالا به بررسی و تحلیل مواردی از پارابل های موجود در گلستان می پردازیم که سعدی به یاری آن ها، مخاطب را اندرز داده است.
در حکایت«درسیرت پادشاهان» در باب اول انوشیروان به شکار رفته و کباب کرده است، ولی نمک ندارد. به همین خاطر یکی از غلامان را برای خرید نمک به روستایی می فرستد و از او می­خواهد نمک را به قیمت خریداری کند. شیخ اجل به صورت غیر مستقیم مخاطب به رعایت عدالت فرا می­خواند حتی برای چیز بی ارزشی مانند نمک، به این خاطر که ممکن است این کار موجب افشای بی عدالتی در تمام دنیا گردد. برای فهم بیشتر به ذکر حکایت پرداخته­ایم:
«آورده اند که انوشروان عادل در شکارگاهی صیدی کباب کرده بود و نمک نبود. غلامی را به روستا فرستاد تا نمک حاصل کند. گفت: زینهار تا نمک به قیمت بستانی تا رسمی نگردد و دیه خراب نشود. گفتند: این قدر چه خلل کند؟ گفت: بنیاد ظلم در جهان اوّل اندک بوده است و به مزید هر کس بدین درجه رسیده است.

 

 

اگر ز باغِ رعیت مَلک خورد سیبی
به پنج بیضه که سلطان ستم روا دارد

 

 

 

برآورند غلامانِ او درخت از بیخ
زنند لشکریانش هِزار مرغ به سیخ»
(سعدی،۷۴:۱۳۸۷)

 

 

 

در این حکایت تمثیلی دو تمثیل زیبا به شعر در قالب قطعه آورده شده است که سعدی به وسیله­ آن به پند و اندرز پرداخته و نتیجه ی اخلاقی- اجتماعی خود را بیان نموده است. همچنین سعدی در پایان این حکایت پادشاهان و حاکمان را به این نکته سفارش می کند که از ظلم و ستم بپرهیزند و حال رعیّت را مراعات کنند.
به نمونه ای دیگر از پارابل، در باب اول می پردازیم که شیخ اجل در آن به پند و اندرز مخاطب پرداخته است. دنیا و تعلقات دنیایی ناپایدار است و روزی فانی می شود و به همین خاطر سعدی در این حکایت به صورتی کاملاً مستقیم زبان اندرز را می گشاید و عدم دلبستگی به دنیا را به مخاطب سفارش می کند.
«پادشاهی را شنیدم که به کشتن اسیری اشارت کرد. بیچاره در حالت نومیدی به زبانی که داشت مَلِک را دشنام دادن گرفت و سَقَط گفتن که گفته اند: هر که دست از جان بشوید هر چه در دل دارد بگوید .

 

 

اِذا یَئِسَ الاِنسـانُ طالَ لِســانُهُ
وقت ضرورت چو نماند گریز

 

 

 

کَسِنَّـورِ مَغلوبٍ یَصولُ عَلَی اَلکَلبِ
دست بگیـــرد سر شمشیـــر تیـز

 

 

 

مَلِک پرسید که چه می گوید. یکی از وزرای نیک محضر گفت: ای خداوند جهان همی­گوید :[وَ]الکاظمینَ الغَیظَ وَ العافینَ عَنِ النّاسِ . مَلِک را رحمت در دل آمد و از سر خون او درگذشت. وزیر دی گر که ضدّ او بود گفت: ابنای جنسِ ما را نشاید در حضرت پادشاهان جز براستی سخن گفتن. این مَلِک را دشنام داد و سقط گفت. مَلِک روی از این سخن در هم کشید و گفت: مرا آن دروغ پسنـدیده تر آمـد از این راست که تو گفتـی که روی آن در مصلحتـی بود و بنای این بر خُبثی وخردمندان گفته اند: دروغی مصلحت آمیز به از راستی فتنه انگیز.

 

 

هر که شاه آن کند که او گوید

 

 

 

حیف باشــد که جز نکـــو گویـــد